El Nobel de Economía recordó el 2001 argentino para hablar de la crisis.

9 12 2008

Paul Krugman teme que el mundo replique la recesión que aletargó el crecimiento de Japón o la sucesión de “severas crisis” como padeció Argentina

 

Paul Krugman, Nobel de Economia.

Paul Krugman, Nobel de Economía.

El premio Nobel de Economía de este año, el norteamericano Paul Krugman, afirmó que la crisis económica es “aterradora” y que lo peor que podría ocurrir sería entrar en una larga fase deflacionista como la que ha afectado a Japón.

En una rueda de prensa en Estocolmo, donde el próximo miércoles recibirá el premio Nobel, Krugman se mostró bastante pesimista sobre la crisis económica global y aseguró “temer” que se repita la situación de Japón y que se encadenen una serie de “severas crisis” en países importantes, algo que ya pasó en la Argentina o Indonesia.
 
Krugman insistió en que “nadie” es inmune a estos problemas y en que “nadie” puede salir beneficiado de esta situación. Por ello, abogó por “dar oportunidad al gasto de dinero” porque la alternativa, que es ser “muy cauto” con las inversiones, no es la mejor vía.

Eso dependerá de los planes de los gobiernos y en ese punto, el economista y periodista estadounidense aseguró que lo más “preocupante es saber qué es posible” hacer.

Especialmente porque

la velocidad de la crisis es superior a la velocidad de la reacción de los gobiernos, tanto de Estados Unidos como de Europa, por lo que es complicado saber si las medidas que preparan llegarán a tiempo.

Si los planes de rescate tienen éxito, entonces se producirán una serie de “situaciones temporales” en las que los Gobiernos controlarán sectores sensibles e incluso se plantearán nacionalizaciones, pero después todo volverá a la normalidad.

Eso dependerá de muchos factores, de los que Krugman resaltó la necesidad de invertir en infraestructuras y el control del déficit.

Si el déficit se mantiene alto hasta un máximo de dos años, entonces la situación se puede manejar, pero si supera ese margen temporal, las cosas se pueden descontrolar, agregó.

Lo que es obvio, hizo hincapié, es que

la velocidad de la crisis es superior a la velocidad de la reacción de los gobiernos, tanto de Estados Unidos como de Europa, por lo que es complicado saber si las medidas que preparan llegarán a tiempo.

Si los planes de rescate tienen éxito, entonces se producirán una serie de “situaciones temporales” en las que los Gobiernos controlarán sectores sensibles e incluso se plantearán nacionalizaciones, pero después todo volverá a la normalidad.

Eso dependerá de muchos factores, de los que Krugman resaltó la necesidad de invertir en infraestructuras y el control del déficit.

Si el déficit se mantiene alto hasta un máximo de dos años, entonces la situación se puede manejar, pero si supera ese margen temporal, las cosas se pueden descontrolar, agregó.

Lo que es obvio, hizo hincapié, es que

 

“va a venir un momento duro y no va a ser fácil salir de él”, especialmente el próximo año, que será “bastante malo”.

Y que afectará como es lógico al comercio mundial, que “es muy sensible” a las fluctuaciones económicas.

En este sentido, Krugman reiteró su opinión de que la nueva Administración estadounidense de Barack Obama no hará nuevos acuerdos comerciales ni movimientos proteccionistas.

“El problema es que esto -la crisis- ha venido muy rápidamente” y los países no estaban preparados para hacerla frente, pero ahora preparan una serie de planes que deben ponerse en marcha y ver qué ocurre.

Unos planes además que deben sacar lecciones de las grandes crisis mundiales del pasado, que si para algo sirven es para que los gobiernos no cometan los mismos errores, indicó el profesor de Economía y Asuntos Exteriores en la Universidad de Princeton desde 2000 y premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2004.

Y unos planes que tienen que tener en cuenta además “la situación en la que nos ha puesto el sistema bancario paralelo”, que perjudicó a la economía en su conjunto.

Porque “no se hizo nada para tener salvaguardas del sistema” ante la actuación de una serie de bancos que no son bancos en realidad ni se rigen por las normas tradicionales.

Preguntado por la crisis de la industria automovilística en los Estados Unidos, señaló que no cree que la concesión de créditos sea la solución y reiteró que cree que la estructura tal y como es actualmente, dominada por las tres grandes compañías -GM, Ford y Chrysler- desaparecerá.

No obstante, indicó que es necesario un “enorme paquete de medidas fiscales” para ayudarles a corto plazo.

Krugamn expuso los trabajos que le han hecho merecedor este año del Nobel de Economía y con los que ha analizado los “patrones de comercio y de la localización de la actividad económica”.

Una serie de teorías en las que nadie parecía interesado hace apenas cinco años, dijo Krugman, que aseguró que entonces nadie quería escuchar sus ideas sobre la economía internacional. [Fuente]





Lista de Bancos por ampliaciones de capital y por perdidas.

8 12 2008

Gráfica con la lista de bancos con más pérdidas (por activos tóxicos) y además con las ampliaciones de capital realizadas.

Una ampliación de capital es crear más acciones de una entidad. Tiene como una consecuencia que los dividendos a repartir entre accionistas son menores. Para resolver la perdida de dividendos por los antiguos accionistas se les ofrecen estas nuevas acciones primero a ellos con un descuento sobre el precio oficial.

¿Por qué se hacen ampliaciones de capital? Para obtener dinero “líquido” (en efectivo) que permite sanear cuentas, ser más competitivo, etc.

Dicha esta introducción les dejo la gráfica por si alguno de nuestros bancos es parte de uno de estas entidades y quieres conocer su salud. Personalmente me pensaba que lo de ING era más grave pero viendo la gráfica parece que la inyección del gobierno Holandés no acababa de estar justificada del todo…

bancoscrisisNota: El Santander está en la lista pese a no tener pérdidas, dado que el artículo original hablaba sobre ampliaciones de capital que este había realizado [Fuente]





El oro es afectado por la crisis economica.

7 12 2008

El dato de desempleo en los EEUU, a la vez que el retroceso del petróleo, arrastró la cotización del metal precioso

 

goldEl oro cayó fuertemente el viernes a apenas por encima de los 750 dólares, debido a que un sombrío informe sobre empleo en los Estados Unidos impulsó al dólar al alza, lo que desató una liquidación generalizada en los mercados de materias primas.

Un informe del Gobierno de los Estados Unidos mostró que los empleadores recortaron en noviembre las nóminas en 533.000 puestos de trabajo, el mayor nivel en 34 años y mucho más de lo esperado, y que la tasa de desocupación aumentó al 6,7 por ciento.

“El mercado financiero podría estar dirigiéndose a otra gran caída. Si eso sucede, el oro podría ser arrastrado a la baja con otros activos financieros”, dijo Jeffrey Christian, director administrativo de la firma de investigación en materias primas CPM Group.

Los mercados accionarios de los Estados Unidos subieron más de un 2% en horas tardías tras haber caído inicialmente hasta un 3% por las crecientes preocupaciones acerca de la recesión.

“Cuando las acciones entran en uno de esos declives fuertes, la gente liquida su oro porque necesita dinero”, agregó Christian.

El oro al contado cerró a 755,25 dólares, con una baja del 1,4% frente al cierre del jueves de 765,70 dólares.

En la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York, los futuros de oro para entrega en febrero finalizaron con una baja de 13,30 dólares, o un 1,7%, a 752,20 dólares la onza.

Los futuros finalizaron la semana con una baja de más del 8% en relación al cierre del viernes pasado de 819 dólares la onza. [Fuente]